O ex-presidente Jair Bolsonaro prestou depoimento à Polícia Federal sobre um alegado ‘plano golpista’ envolvendo o senador Marcos do Val e o deputado Daniel Silveira. Bolsonaro negou veementemente qualquer envolvimento no plano ou mesmo conhecimento das intenções dos parlamentares de registrar secretamente o ministro do STF, Alexandre de Moraes.
Bolsonaro confirmou que recebeu do Val no Palácio da Alvorada a pedido de Silveira. No entanto, ele afirmou que durante o encontro de 20 minutos, “nada foi discutido sobre o ministro do Supremo”.
O ex-presidente também negou qualquer conhecimento do recrutamento do senador por Silveira, embora tivesse “ouvido de Daniel Silveira” que do Val “tinha algo que poderia abalar a República”. Bolsonaro negou firmemente ter discutido com os dois sobre “equipamentos de escuta ou gravação”.
Depois da reunião, cuja data ele não soube especificar, Bolsonaro afirmou ter recebido uma mensagem de do Val contendo um print de uma mensagem que o senador originalmente enviou ao ministro Alexandre de Moraes. Nesta mensagem, do Val assegurava ao ministro que o presidente não estava envolvido em nenhuma atividade ilícita, mas que Daniel Silveira estaria tentando convencê-lo a prosseguir com a “execução de algum plano”.
Por este motivo, Bolsonaro respondeu a do Val com a expressão “coisa de maluco”, insinuando que o parlamentar estaria tentando minimizar qualquer dano à sua imagem após dar diferentes versões do episódio em entrevistas e reportagens.
A defesa de Bolsonaro registrou em seu depoimento à PF que não teve acesso ao inquérito completo e que o depoimento de Silveira só foi disponibilizado minutos antes da audiência de hoje.
Confira o depoimento completo de Jair Bolsonaro à PF:
” Cientificado que, caso tenha envolvimento com os fatos criminosos investigados, tem o direito de permanecer em silêncio, de não produzir provas contra si mesmo e de ser assistido por um advogado. Inquirido a respeito dos fatos investigados, RESPONDEU:
QUE perguntado se participou do encontro com o Senador Marcos do Val e Daniel Silveira, ocorrido em 8 de dezembro de 2022, nas dependências do Palácio Presidencial, respondeu que sim; QUE o encontro foi no Palácio da Alvorada; QUE recebeu um telefonema de Daniel Silveira informando que o Senador Marcos do Val gostaria de falar com o declarante; QUE não teve contato anterior com o Senador Marcos do Val; QUE quem solicitou a reunião foi Daniel Silveira;
QUE o declarante, como Presidente da República, recebia a todos que solicitassem alguma audiência; QUE Indagado se Daniel Silveira adiantou que seria tratado algo sobre Ministro Alexandre de Moraes, o declarante respondeu que, segundo Daniel Silveira, o Senador Marcos do Val também gostaria de tratar sobre algum assunto referente ao Ministro, sem nenhum outro detalhe ou conotação pessoal; QUE, nesse momento, a defesa enfatiza que, até então, o declarante nunca havia se reunido pessoalmente com o Senador Marcos do Val; QUE afirma nunca ter tido nenhuma audiência privada, nem relação pessoal com o Senador Marcos do Val; QUE Daniel Silveira era da base do governo;
QUE não sabe ao certo se a iniciativa da reunião foi do Senador Marcos do Val ou de Daniel Silveira; QUE não foi levantada possibilidade de participação de militares, nem de integrantes do Gabinete de Segurança Institucional (GSI); QUE participaram da reunião apenas o Ex-Presidente Jair Bolsonaro, Daniel Silveira e o Senador Marcos do Val, durando aproximadamente 20 minutos; QUE indagado se houve algum plano para gravar o Ministro Alexandre de Moraes ou a prática de algum ato antidemocrático, respondeu que não foi levantado nenhum plano, nenhum ato preparatório, sequer de gravar o Ministro Alexandre de Moraes, que o declarante afirma que sempre permaneceu dentro das quatro linhas do texto da Constituição Federal;
QUE, inclusive, nada foi falado sobre o Ministro Alexandre de Moraes; QUE desconhece que o Senador Marcos do Val teria sido recrutado por Daniel Silveira, mas que ouvia de Daniel Silveira que o Senador teria algo para mexer com a República; QUE, após tal reunião, não se recorda se houve algum contato com Daniel Silveira, nem mesmo com o Senador Marcos do Val; QUE não tinha conhecimento, àquela época, de que o Senador Marcos do Val tivesse reportado a reunião a alguém ou a alguma comissão (CCAI);
QUE somente soube, já em 2023, pela imprensa e pela “Live” (do Senador Marcos do Val, que o Senador Marcos do Val havia procurado o Ministro Alexandre de Moraes para reportar sobre a realização da reunião com o declarante; QUE, no encontro com Daniel Silveira e o Senador Marcos do Val, no dia 08 de dezembro de 2022, não foi falado sobre equipamentos de escuta ou gravação; QUE, após a reunião, sem saber precisar a data, recebeu uma mensagem de Marcos do Val onde o Senador encaminhou print de mensagem, originariamente enviada ao Ministro Alexandre de Moraes, conforme subitem XII da RAPJ nº 05/2023; QUE, nessa mensagem, o Senador Marcos do Val disse ao Ministro Alexandre de Moraes que o Presidente não estaria fazendo nada de errado, mas que Daniel Silveira estaria tentando convencê-lo a prosseguir na execução de algum plano;
QUE, por essa razão, o declarante respondeu “coisa de maluco”, uma vez que não havia entendido a mensagem, conforme subitem XVI da RAPJ nº 05/2023, transcrito a seguir “Boa noite, Ministro! Desculpa incomodá-lo no seu horário de descanso. Acabei de pousar no meu Estado, só retorno para Brasília na próxima terça-feira. Mas preciso adiantar uma parte do encontro que considero de alio grau de importância. Quem está fazendo toda a movimentação com objetivo de levá-lo a perda de função de Ministro e até ser preso, é o DS. O PR não está fazendo nenhum movimento nesse sentido, O DS que está tentando convencê-lo, dizendo ao PR que eu conseguiria adquirir as peças fundamentais para que a missão fosse um sucesso (…)”;
QUE o declarante afirma que achou a mensagem sem nexo; QUE acredita que esta mensagem foi encaminhada pelo Senador, a fim de mitigar o desgaste político que teria com o declarante, por conta das diversas versões contraditórias publicadas e veiculadas sobre esses fatos; QUE a defesa deixa registrado que não teve acesso à integralidade do material produzido nesta investigação, ressaltando, inclusive, que o depoimento do Senhor Daniel Silveira somente foi disponibilizado minutos antes do presente depoimento “.
