Durante o churrasco de Lula, a indicação de Zanin ao STF foi tratada como “indiscutível”, diz O Globo
O mandatário reclamou da falta de lealdade daqueles que ele nomeou anteriormente para o Tribunal
Durante o polêmico churrasco no Palácio do Alvorada, que contou com a participação de alguns membros do Supremo Tribunal Federal (STF), o presidente Lula expressou sua insatisfação com algumas de suas escolhas anteriores para a Corte. Segundo Lula, seus erros não foram baseados em aspectos técnicos, mas sim na falta de lealdade daqueles que ele nomeou para o Tribunal.
Conforme relatado pela colunista Malu Gaspar, do O Globo, Lula destacou a exceção de Lewandowski – que estava presente no encontro – como uma de suas nomeações acertadas, citando consistentes decisões favoráveis aos seus interesses.
O presidente sugeriu que suas escolhas inadequadas foram influenciadas por conselhos de aliados políticos como o ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos e o ex-deputado federal Sigmaringa Seixas, bem como opiniões de várias bases setoriais. Lula acredita que essas consultas levaram à nomeação de ministros que posteriormente tomaram decisões prejudiciais a ele.
Nesse contexto, a possibilidade de nomeação de Cristiano Zanin para o STF parece indiscutível, sugerindo uma guinada estratégica na abordagem de Lula às futuras nomeações para a Corte.
A reunião casual e seus desdobramentos indicam uma postura tática astuta de Lula, evidenciando as desigualdades entre os que detêm o poder e o povo em geral.
